Tools for Humanity?

Acordando com privacidade

Eu tomava café da manhã com a televisão ligada ao fundo quando algo que o apresentador dizia chamou minha atenção. Normalmente as notícias falam das últimas estatísticas de criminalidade, do funcionamento do metrô de Santiago ou de dicas para atravessar março. Desta vez foi diferente: a notícia era a polêmica provocada pelo escaneamento de íris em troca de criptomoedas.

Já sentado diante da TV, achei que fosse uma notícia internacional, que as imagens não eram do Chile. Mas eu estava enganado: tudo acontecia no nosso país. O telejornal começou explicando que pelo menos duzentas mil pessoas já haviam registrado sua íris em troca de 20 mil “pesos” (Cripto)

O que era isso? Que empresa estava por trás?

A empresa por trás disso é a Tools for Humanity, que também está por trás do projeto “Worldcoin”. Ambas afirmam que estão desenhando a maior rede financeira e de identidade humana preservando a identidade e entregando a propriedade às pessoas, com o objetivo de “proporcionar acesso universal à economia global, independentemente do seu país ou da sua origem, estabelecendo um lugar em que todos nós possamos nos beneficiar na era da inteligência artificial”.

Os fundadores são Sam Altam (CEO da OpenAI) e Alex Vania (Caltech), que já falaram sobre a importância deste projeto para o acesso justo e seguro das pessoas às novas tecnologias e ao sistema financeiro.

Mas, além das declarações, como funciona a tecnologia? O World ID é uma rede global de identidade: as pessoas precisam baixar o aplicativo e escanear a íris com um dispositivo físico chamado “Orb”, que usa “sensores multiespectrais para verificar a humanidade e a singularidade e emitir um World ID verificado pelo Orb, com todas as imagens excluídas imediatamente no dispositivo por padrão”. Em seguida, é criado um código único para esse usuário, que permite verificá-lo em qualquer outro momento ou negócio.

As dúvidas razoáveis

O interessante é que se trata de um dado biométrico (sensível, irrepetível — e é justamente esse ponto que deveria gerar certa resistência a que uma empresa o tenha), e todos os aspectos descritos parecem um sonho em termos de uso correto da informação. Mas voltamos ao início. O incentivo não está na tecnologia e no seu uso correto; pelo contrário, para que essa rede funcione ela precisa de identidades, e neste caso essas identidades são “adquiridas” mediante uma contraprestação em dinheiro (bitcoin) que fica em uma carteira virtual (Wallet), e o sucesso será medido pela quantidade de usuários que fizerem parte da rede.

As dúvidas levantadas também chegaram à Agência Espanhola de Proteção de Dados (AEPD), que determinou “uma medida cautelar contra a Tools for Humanity Corporation para que cesse a coleta e o tratamento de dados pessoais que vem realizando na Espanha no âmbito do seu projeto Worldcoin, e proceda ao bloqueio dos já coletados. A AEPD recebeu várias reclamações contra esta empresa nas quais se denunciam, entre outros aspectos, informação insuficiente, a captação de dados de menores ou o fato de não se permitir a retirada do consentimento.”

E no Chile? A lei segue em tramitação e não existe um órgão (agência ou outro organismo) especializado em proteção de dados pessoais que possa responder às dúvidas razoáveis sobre o tratamento de dados que têm proteção especial no mundo.

Mas aqui vai um fato: se 200 mil pessoas já entregaram parte da informação mais importante que têm, isso é uma decisão da sua própria vontade ou, pelo contrário, existe falta de conhecimento e de educação sobre a importância dos dados pessoais? É comum dizer que “todos os dados já estão nas mãos das empresas”, mas isso não isenta as pessoas de entender a importância de cuidá-los, preservá-los e usá-los de forma adequada.

A educação é fundamental para que esses processos, cada vez mais ágeis, possam ser entendidos por completo e para que cada pessoa consiga discernir sem dificuldade o que é adequado e o que não é.